本帖最后由 容山小学张丽雪 于 2013-9-21 10:01 编辑
[顺德大良实小发表于2013-9-2018:00](http://bbs.xsj21.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=9201&ptid=1997)
在 “活动二:动手实验,验证猜测” 部分。张老师把测量圆的周长与实践探究合二为一,鄙人认为不妥。这一部分 ...生:拿几个圆,分别测量它的周长与直径,再计算周长除以直径的商看看。
师:直径用什么测量?
生:用直尺。
师:圆的周长能用直尺直接测量吗?
师:请大家想一想,议一议,量一量,如何测量圆的周长?
然后,师生讨论测量圆的周长的方法。老师结合学生回答用课件进行演示,帮助学生理解。
讨论交流完毕之后,再对操作探究活动提出要求。(实小:蒋向阳)
<br />蒋主任:您好!感谢您的建议!但我认为这里问题问得太细致了,学生出错的机会是少了,但是也限制了学生思维,我们总说课堂上要给学生足够的时间与空间。但是在设计的时候又总怕学生出错,怕学生不按自己的计划出牌,怕课堂上方寸乱了。我自己的理解是哪怕你告诉了学生测量的具体方法,学生在实验时也会有误差。比如会出现周长与直径的商是 4 或其他的数,其实这些现象的出现,不也能让学生反思自己的探究与测量过程吗?这样的过程记忆不是更加深刻吗?2011 版新课程标准更加提倡让学生经历从头到尾思考问题的过程。作为教师在教学设计时是否要关注这件事儿呢?说句实话面对这么多专家与同行的建议、质疑、觉得每个人说得都有一定的道理,我本人也很喜欢这样的质疑,只有这样才能让自己不断反思自己的教学设计,所以每当面对意见不同的帖子,我总会多看几次,多思考一会儿,也许我现在的水平还理解的不是很到位。但是我会在今后的几稿设计中不断完善的。以上纯属个人见解,如有不当,望见谅!:)